Husfilosofen

Onsdag 3.ds. publiserer Dagbladet Muhammed-tegninger som muslimer i Norge finner svært sårende. 6. ds. rykker SV-politiker i Larvik Hiam Alchirout ut i ØP: Med sitt kjennskap til muslimske miljøer advares vi om at det ligger voldsom sprengkraft i tegningen.

12. ds. lar Mohyeldeen Mohammad oss vite gjennom ØP om at han er talsmann for en demonstrasjon mot ytringsfriheten i Norge. Markeringen gjelder også det generelle korstoget den norske regjering og norske medier fører mot den muslimske verden, sier han. Hiam Alchirout uttrykker til ØP samme dag at hun ikke har noen klar oppfatning av problemstillingen (med tanke på SVs velgeroppslutning står hun kanskje med en fot i hver leir; min komm.). Ikke overraskende når man vet at SV ønsker optimal innvandring til Norge.

13.ds. protesterer 3000 sinte muslimer mot vår rett til å tenke høyt om hva vi vil i det offentlige rom. For å understreke trusselen advarer Mohammad med et mulig 1109 i Norge. Masse folk og en fin markering. Mer vil han ikke si til ØP samme dag fordi, sitat: ”Vi har fått munnkurv og skal heller komme med en felles uttalelse senere.”. Det tyder på at Mohammad som organiserer forsøket på å kneble ytringsfriheten, er styrt av muslimer høyere oppe – her hjemme eller utenfra.

Samme dag sier den profilerte Larviks-muslimen François El-Safadi til ØP, sitat: ”Han forstår reaksjonen til Mohammad og andre som var med på dagens markering.” Og fortsetter, sitat: ”Jeg vil gratulere Mohyeldeen med en vellykket protest.”. Men da trusselen om et norsk 1109, og dødsstraff for homofile eksploderer i mediene, kommer El-Safadi på bedre tanker i ØP noen dager senere: ”Han har hatt noen uheldige uttalelser (…), og ”Dersom man ikke har noe godt å si, bør man ti stille.”, ØP 17.ds.. Mohammad framstilles som en ålreit fyr.

Journalister fra Dagbladet anmelder Mohammad for drapstrusler, melder ØP den 18.ds..

Uvitenhet skaper lett frykt og fordommer, skiver Trond Engstrøm i en kommentar i ØP 19ds., og anbefaler å etablere grupper sammen med muslimer. Han framhever El-Safadis eksemplariske innsats for barn og unge i Larvik. Sikkert en utmerket muslim, men blant de 34 (muslimene?) på bildet over kommentaren ser vi ingen etniske nordmenn – og ikke ei eneste jente. Et eksempel på hvordan undertrykkelse av kvinner i muslimske miljøer øves opp fra barnsben av?

Filmer dere her, sier en eldre muslimsk kulturrelativist utenfor moskeen i Larvik til ØP 20.ds., så anmelder vi dere. Mohammad er en snill gutt, fortsetter mannen, han mener jo bare å drepe homofile i muslimske land der lovene tillater slikt. Ikke i Norge. Et grotesk eksempel på fravær av allmenngyldig etisk tenkning og praksis blant muslimer i Norge (ikke bare Mohammad) – og i muslimske land der lover i ly av Koranen opprettholder slik praksis. Hvem føler behov for å la seg integrere i miljøer infisert med en slik karakter?

Tom Kenneth Haraldsen og Kaleb Ayoub sier til ØP 22.ds. at Mohyeldeen er en helt vanlig muslim. Vi håper ikke det stemmer. Lars Gule antok i ØP 17.ds., satt i sammenheng med Mohammads antidemokratiske utsagn, at han der studerer Wahhabisme. En ekstrem islamforståelse Gule karakteriserer som islamofascistisk. Mohammad er nå returnert til Saudi-Arabia. Blir den unge muslimen snillere når han vender hjem på nytt?

I dag kreves det samme teknikk for å selge tannpasta som politikk. Erfaringen kan ha nådd Høyrekvinnnene i Vestfold. I alle fall møttes de nylig i en sofakrok til privat skoledebatt med hevede champagneglass. Serverte ned til femtenårs-grense, skal vi tro ØPs helsidereportasje 13.ds..

SV prøvde seg med røket laks til skoleungdommen. Ny ørkenvandring for det partiet. Måtte den bli lang. Nå sprudler prosentene på Høyres meningsmålinger. Det gleder jo. Men som røkelaks er champagne dyre godsaker for almuen. Kommer Høyre til å til våkne opp i bakrus med nok et rødgrønt kuppelhue også etter neste valg?

Det Nasjonale Aldershjem for Sjømenn i Stavern må redusere ombyggingen av sykehjemsplasser fra nitten til tolv. Årsak; Staten – altså vår rødgrønne regjering – vil ikke bidra med penger. De går heller med til å sponse maritim spesialrådgiver ved ambassaden i Washington. Rederne tjener visstnok for lite penger ute i den store verden….

Skammen blir særlig framtredende i lys av at Regjeringen lokker søkkrike redere velkommen tilbake til hjemlandet med 0-skatt som rammebetingelse. Burde ikke statsminister Jens Stoltenberg og næringsminister Trond Giske heller enn å klø Kjell Inge Røkke, Kristian Siem og John Fredriksen på ryggen invitere milliardærene med til pleietrengende sjømenn i Stavern? Ikke noe framtidig kapital enn si taburetter å hente der kanskje?

Å nei, vi må nok vente til det nærmer seg valg igjen. Da fylles på nytt sykehjemmene i Norge opp av politikere med tårer i øyekrokene og sekker fulle av falske millioner.

Og rederne? Vi kjenner ennå eimen fra Nortraship rive i nesen…

To marinejegere brukte et par dager av ferien til berge ut to barn fra Marokko. Barnas norske mor var tilkjent retten til omsorgen. Barnas far holdt de fanget i hjemlandet sitt. Ungene rømte til den norske ambassaden, seilte over Middelhavet og havnet trygt i Norge med hjelp fra ambassadeansatte og marinejegerne.

Uakseptabel rolleblanding, lyder vår utenriksminister og forsvarsminister. Neivel, marinejegere er jo utdannet til drepe folk, ikke for å berge noen fra nød. Selv ikke på sin fritid. Det får jo være grenser for hva statsansatte skal kunne tillate seg!

Eller?

Siste tilskudd på diplomatstammen i Washington: Spesialrådgiver i maritime saker skal rapportere til ambassadøren, UD og stå i faglig kontakt med næringsminister Trond Giske. Samtidig skal rådgiveren ha åpen linje til Norges Rederiforbund, står det i Aftenposten. Fordi dette ikke hører til kulturpolitikken må Rederiforbundet dekke inn stillingen med opptil en halv million! Her kan det ligge an til mye kokkelimunke når ” noen snakker sammen i rom sjø”. Men altså helt akseptabelt, fordi norske toppolitikere og -embetsmenn blander roller med et miljø ønsket tilbake til moderlandet som 0-skatteytere – av vår rødgrønne Regjering!

Skal vi tippe at marinejegerne sparkes eller degraderes. Mens Trond Giske havner i en eller annen konsulenttoppjobb i Røkkesystemet eller på bøljan blå når han trer tilbake?

President Obama har problemer med å avvikle Guantanamo. Obama har ingen steder å plassere fangene. Resten av verden ønsker nemlig ikke å ta mot innsatte derfra.

Ganske merkelig, ikke sant?

De som sitter der er jo mer og mindre uskyldige forbipasserende. Skal man tro toneangivende medier særlig i Norge. Stakkarer som tilfeldigvis passerte forbi krigsområder, der amerikanerne støtte sammen med islamske terrorister. Av typen som kjørte en bil full av sprenstoff inn på en lekeplass i Pakistan nylig. Der drepte “opprørerne” så og si en hel generasjon ungdommer fra landsbyen i en smell mens de spilte volleyball.

Kan det være at verden likevel ikke er så overbevist om Guantanamofangens uskyld? For da blir det jo forståelig at man ikke vil ha noe med de å gjøre. Ikke ellers.

Nyutnevnt sjef for Forsvaret, Harald Sunde, hevdet nylig i Oslo Militære Samfund at få land i verden står bedre rustet til å forsvare seg enn Norge. For å underbygge påstanden og spre trygghet ser generalen det som en særlig viktig oppgave å synliggjøre Forsvaret:

Norge har ikke hærkapasitet til å forsvare en bydel i Oslo; minst tredjeparten av våre 57 kampfly er til enhver tid ikke operativ; mesteparten av marinen ligger i bøyene; spesialstyrkene bare hjemom av og til for å hvile ut fra kamper i Afghanistan og et heimevernet uten økonomisk evne til å øve mannskapene.

Tja, hva skal vi svare generalen? Jo, i en slik tilstand ville vi følt oss utrygge selv med en lutfattig bananrepublikk som nabo. For ikke å snakke om et ustabilt Russsland, nordområder full av gass og olje, NATO i økende grad spredt over hele verden og et økonomisk svekket USA.

SV brukte fire år på å skaffe barnehageplass til alle unger. Men så fant minister Audun Lysbakken ut at småbarnsfedrene må jobbe mindre overtid for å få mer tid til barna. Genialt, ikke sant? Særlig når heldøgnshagene kommer skikkelig i gang! Nei, sannheten er vel at det lønner seg at underbetalte mødre i stat, fylke og kommuner jobber mer…

Like morsomt lyder Regjeringen som surfer redere hjem på nullskatteyterbølgen! Ønsket er å skape ringvirkninger i gamlelandet. Joda, vi tror dette er innertier for de rødgrønne. For hvem vil vel ikke slippe å betale skatt? Jeg har forresten en kano hengende i taket i garasjen….

Men latteren tok virkelig av på økonomisidene til Aftenposten i dag! Økonomiprofessor Karen Helene Ulltveit-Moe sablet på side 2 ned industrien så det holder: Industrien bidrar lite til verdiskapningen, hevdet professoren. Bare 13 prosent arbeider der, og disse står for bare 9 prosent av verdiskapningen i Norge.

Vi venter spent på kommentar fra LO. Sant eller uvitenhet fra professoren? På side 12 i samme avis! bekrefter admin.dir. i Norsk Industri, Stein Lier-Hansen, at industrien må være smartere. For når olje og gass har gått opp i røyk så må industrien erstatte inntektsbortfallet. Men det er altså bare hvis det fortsatt eksisterer noen industri igjen her på berget. Og aller verst; vi må ha folk som er villig til å jobbe der for harde livet.

Her kommer barne-, inkludering-og likestillingsminister Lysbakken inn i bildet. Sannsynligvis har han fått i stand en lov som nekter folk å jobbe overtid. Særlig fedrene; han er jo pappa sjøl. Og har ringvirkningene fra redernes hjemkomst spredd seg skikkelig, ja så bor vi på Kanariøyene og er nullskatteytere alle sammen…

Mussolini, en studie i makt, kom ut på forlaget Spartacus i 2008. Biografien ført i pennen av Göran Hägg etterlater seg store sorte hull i fascismens vekst og fall i Italia under diktatoren.

På et annet område lyktes forfatteren bedre. Beskrivelsen i ord og bilder av hvordan Mussolini framstilte seg for folket er malende: Fascisten med naken overkropp som arbeidet på åkeren (han kom fra små kår); flygeren (våghals på trettitallet); idrettsmann og atlet; uniformene; angrepet på Etiopia, den handlekraftige. Mussolini som hadde vært journalist og redaktør i sin karriære, forsto seg også på medienes makt.

Dagens autoritære Russland med Putin, en kortversjon i makt, sto på trykk Aftenposten 11.ds.. Avbildet som atlet og sportsmann; friluftsmann med fiskestang, på hesteryggen og svømmende; i cockpiten på et fly; dyrevenn; lar seg gjerne avbilde i uniform; handlekraft avslørte Putin da han brukte Tsjestjenia til å vinne presidentvalget i 2000; kontrollerer alle de større TV kanalene i Russland.

Mussolini og fascismen utviklet seg fra tidlig sosialisme; Putin og kommunismen led samme skjebne. Er det derfor likhetstrekkene er så framtredende?