Islamsk fundamentalisme praktiserer terror i vårt globale sivile samfunn. Muslimer truer ytringsfriheten med islamsk vrede. Kina med tilpasset marxist-leninisme seiler opp som verdens neste politiske og økonomiske stormakt. Regimet utvikler farlig nyimperialisme i Afrika; Ny Tid, professor Helge Rønnings kronikk i Aftenposten 04.10.05. og Halle Jørn Hanssens oppfølger 10.10.05. Man aksler seg i Latin-Amerika og truer stater mot å møte Dalai Lama. Kommunistene har okkupert Tibet i over femti år stilltiende støttet av norsk venstreside. Og snart undertegner Norge en ensidig handelsavtale med ettpartistaten.

Hvordan levde kineserne da norske rettroende håndhilste på Mao i gråtkvalt beundring? Folket led ufattelig nød (1900-talls sosialisme i praksis) mens b-mennesket og den kvinnekjære partiformannen tilbrakte mye av tiden i senga. I et våkent øyeblikk slo det likevel Mao en måte å sikre føden på: Vi må kvitte oss med spurven ettersom den jo spiser korn! Optimistisk pekte han ut spurven i tillegg til rotter, mygg og fluer som ett av fire skadedyr som måtte utryddes. Diktatoren som skulle lede verden inn i den nye tid, kastet dyna til side og mobiliserte hele folket til å slå rundt seg med kjepper og koster og hva man ellers hadde for hånden. Spurven skulle hindres i å lande slik at den falt ned av utmattelse og ble drept av Folket; biografien MAO, Den ukjente historien, Jon Halliday, Gyldendal 2005.

Men hva overså læregutten til massemorderen Stalin? Jo, spurven spiste jo ikke bare korn, men utryddet også andre skadedyr! Og mengder av andre fugler strøk med under drapskalaset. Innstendige advarsler om økologiske balanse, ble selvsagt ignorert. Hvordan massakrene endte? Det tok ikke lang tid før den sovjetiske ambassaden i Beijing mottok en anmoding fra den kinesiske regjeringen – kanskje var det etter Maos audiens med norske maoister – merket ”Topphemmelig”: På vegne av sosialistisk internasjonalisme, sto det, vær så snill og send oss 200000 spurver fra Det Sovjetiske fjerne Østen så snart som mulig!

I årevis har norske blå, røde og grønne notabiliteter valfartet til Den himmelske freds plass med næringslivet siklende på slep. Det er penger å hente i verdens raskest voksende marked. Men hvor mange spurver kjente til at trettiåtte millioner kinesere døde av sult og overarbeide under Maos store sprang framover? Visste at filosofen Jean-Paul Sartre kalte spranget og Maos ”revolusjonære kraft” for ”grunnleggende moralsk.”? Og at allerede før hungersnøden hadde tretti millioner bukket under for Mao, bekreftet av hans nummer to Liu Shaoqi?

Kina krever at de om lag femti afrikanske statene som undertegnet ”handelsavtalene” stemmer kinesisk i FN. Det må statssekretær Espen Barth Eide ha kjent til da han skrev i Dagsavisen 12.09.07: Siden Kina blir en stadig viktigere internasjonal aktør med et økende globalt engasjement, må norsk Kinapolitikk tilpasses dette.

Så betagende bedragersk kan marked, realpolitikk og dobbelmoral i skjønn forening framstilles. Det gjelder nemlig å opprettholde norsk produksjon og forbruk og hindre arbeidsløshet som jo ellers kan felle enhver regjering. Derfor inngår Norge som det første demokrati i Europa, en svært omfattende bilateral handelsavtale med et regime der ikke bare menneskerettigheter står svært lavt i kurs, men som truer utilslørt og uhemmet utvikler undertrykkende sosialistisk internasjonalisme. Stikker ikke Dalai Lama snarest innom regjeringskvartalet, får norske maoister oppfylt sin våteste drøm: -Norge i kinesisk tranedans.

12. ds. lar Mohyeldeen Mohammad oss vite gjennom ØP om at han er talsmann for en demonstrasjon mot ytringsfriheten i Norge. Markeringen gjelder også det generelle korstoget den norske regjering og norske medier fører mot den muslimske verden, sier han. Hiam Alchirout uttrykker til ØP samme dag at hun ikke har noen klar oppfatning av problemstillingen (med tanke på SVs velgeroppslutning står hun kanskje med en fot i hver leir; min komm.). Ikke overraskende når man vet at SV ønsker optimal innvandring til Norge.

13.ds. protesterer 3000 sinte muslimer mot vår rett til å tenke høyt om hva vi vil i det offentlige rom. For å understreke trusselen advarer Mohammad med et mulig 1109 i Norge. Masse folk og en fin markering. Mer vil han ikke si til ØP samme dag fordi, sitat: ”Vi har fått munnkurv og skal heller komme med en felles uttalelse senere.”. Det tyder på at Mohammad som organiserer forsøket på å kneble ytringsfriheten, er styrt av muslimer høyere oppe – her hjemme eller utenfra.

Samme dag sier den profilerte Larviks-muslimen François El-Safadi til ØP, sitat: ”Han forstår reaksjonen til Mohammad og andre som var med på dagens markering.” Og fortsetter, sitat: ”Jeg vil gratulere Mohyeldeen med en vellykket protest.”. Men da trusselen om et norsk 1109, og dødsstraff for homofile eksploderer i mediene, kommer El-Safadi på bedre tanker i ØP noen dager senere: ”Han har hatt noen uheldige uttalelser (…), og ”Dersom man ikke har noe godt å si, bør man ti stille.”, ØP 17.ds.. Mohammad framstilles som en ålreit fyr.

Journalister fra Dagbladet anmelder Mohammad for drapstrusler, melder ØP den 18.ds..

Uvitenhet skaper lett frykt og fordommer, skiver Trond Engstrøm i en kommentar i ØP 19ds., og anbefaler å etablere grupper sammen med muslimer. Han framhever El-Safadis eksemplariske innsats for barn og unge i Larvik. Sikkert en utmerket muslim, men blant de 34 (muslimene?) på bildet over kommentaren ser vi ingen etniske nordmenn – og ikke ei eneste jente. Et eksempel på hvordan undertrykkelse av kvinner i muslimske miljøer øves opp fra barnsben av?

Filmer dere her, sier en eldre muslimsk kulturrelativist utenfor moskeen i Larvik til ØP 20.ds., så anmelder vi dere. Mohammad er en snill gutt, fortsetter mannen, han mener jo bare å drepe homofile i muslimske land der lovene tillater slikt. Ikke i Norge. Et grotesk eksempel på fravær av allmenngyldig etisk tenkning og praksis blant muslimer i Norge (ikke bare Mohammad) – og i muslimske land der lover i ly av Koranen opprettholder slik praksis. Hvem føler behov for å la seg integrere i miljøer infisert med en slik karakter?

Tom Kenneth Haraldsen og Kaleb Ayoub sier til ØP 22.ds. at Mohyeldeen er en helt vanlig muslim. Vi håper ikke det stemmer. Lars Gule antok i ØP 17.ds., satt i sammenheng med Mohammads antidemokratiske utsagn, at han der studerer Wahhabisme. En ekstrem islamforståelse Gule karakteriserer som islamofascistisk. Mohammad er nå returnert til Saudi-Arabia. Blir den unge muslimen snillere når han vender hjem på nytt?

SV prøvde seg med røket laks til skoleungdommen. Ny ørkenvandring for det partiet. Måtte den bli lang. Nå sprudler prosentene på Høyres meningsmålinger. Det gleder jo. Men som røkelaks er champagne dyre godsaker for almuen. Kommer Høyre til å til våkne opp i bakrus med nok et rødgrønt kuppelhue også etter neste valg?

SV-politikeren Hiam Alchirout fra Larvik advarte også mot å kritisere islam, ØP 6.ds.. Hun minnet om flaggbrenning, angrep på norske ambassader og sprengkraften i muslimske miljøer. Tydeligere enn Mohyeldeen Mohammad kan ikke denne kraften forestilles. Ved et sammentreff meddelte ØP den 13.ds. François El-Safadi sine gledesytringer over demonstrasjonen i Oslo. Han er nyvalgt leder av Larvik innvandrerråd, opptatt av dialog mellom etniske nordmenn og innvandrere. Jeg er selv muslim og forstår reaksjonen til Mohammad, sa El-Safadi til avisen på telefonen, som gratulerte Mohammad med en vellykket protest.

Vi tror at muslimer kommer til Norge for å søke trygghet, fred og fordragelighet. Mange har jo flyktet fra regimer, der menneskerettighetene står særlig lavt i kurs. Forholdene tatt i betraktning tilkjennegir vi derfor en smule forundring over advarsler og manglende fordømmelse fra muslimer i alminnelighet over Mohammads fryktelige trusler. At SV-politikeren ligger lavt forstår vi. Det gjelder å ikke støte fra seg potensielle velgere. Mohammad sa også til ØP på telefonen at ”Vi har fått munnkurv og skal heller komme med en felles uttalelse senere.” Hvem hadde makt til lukke munnen på muslimene som arrangerte demonstrasjonen?

Moralvokternes aktiviteter innenfor muslimske miljøer er velkjent. Fins det voktere som også har makt til å bestemme samhandling mellom ”oss” og ”de”, når det gjelder å moderere islam til norske forhold? Med bruk av trusler som hindrer muslimer i å øve kritikk, og i stedet hylle, høyt eller stilltiende, praktiserende fundamentalister av formatet Mohyeldeen Mohammad?

Det kan synes som om det er en vei å gå før islam erkjenner sentrale menneskerettigheter. La meg derfor sitere Liu Xiaobo som det kinesiske diktaturet dømte til 11 års fengsel 1. juledag 2009 for å ha ”trukket ytringsfriheten for langt”: ”Ytringsfrihet er menneskerettighetenes fundament, menneskehetens kilde og sannhetens mor. Å sette stopper for ytringsfriheten er å trampe på menneskerettighetene, kvele menneskeheten og undertrykke sannheten.”

I vissheten om dette uomgjengelige moralske imperativ må islam før eller siden tilpasse seg noen grunnleggende vilkår i vår kultur. Ikke omvendt.

Ved å ta seg fri fra lekser og lærermas litt jevnt og trutt kan jo i alle fall røykerne og snusere leve bra i disse nytelsers dyrtid. Skal vi tippe at fraværet kommer til å øke markert i tiden som kommer?

Hvor skoleledelsen har hentet inspirasjon fra er ikke godt å si. Men helt nylig lanserte utdanningsminister og SV-leder Kristin Halvorsen ideen om å la elevene i ungdomsskolen bruke Facebook, Twitter og Youtube i undervisningen. Men det er jo akkurat hva ynglingene har gjort lenge. Pluss en haug andre interessante siter på nettet i beste skoletid. I stedet for å gjøre lekser. Og havnet snart nederst i kunnskapseuropa.

Så utdatert går det altså an å bli. Og det er en minister som i kommende fireårsperiode skal rette opp alle feila fra i går! Hva blir neste? Karakterfri skole, firedagersuke siden skole er så slitsomt og lønn til alle elever?

Skjønner vi nå hvorfor SV vil senke stemmerettsalderen til 16 år?

Jorda var lenge flat. Noe annet betydde for mange bålet og annen lemlestelse. Men religiøse fundamentalister måtte bite i gresset for opplysningstiden. I forlengelsen ble 1800-tallets statsdannelser begynnelsen på 1900-tallets separasjon av politikk og religion. Europeisk kultur kvittet seg i økende grad med det religiøse åket. Geistligheten med sine eldgamle dogmer måtte fornærmet vike for ny tid og det nye mennesket. Planeten ble stadig rundere. Ja, i Norge så rund at det i forkynnelsens uhyrlige navn er forbudt å synge salmevers i klasserommen. Julegudstjenster for skolebarn synger også på siste verset. Godt hjulpet av Human-Etisk Forbund og islamske organisasjoner i Norge.

Ingen benekter kristendommens voldsomme ytringer opp gjennom historien. Ei heller dens betydningen for europeisk humanisme slik den ytrer seg i dag. Stadig skarpere og nødvendig kritikk av religiøse avvik ble framført i det offentlige rom på mange forskjellig scener. Den skrapte av Bibelen de skarpeste kantene. Misforhold mellom skrifttolkninger og toleranse åpenbarte seg. Sakte ble geistligheten tvunget til å endre syn på egenskaper ved medmennesket den hadde undertrykt alt for lenge i Guds navn. Kristendommens religiøse sprengkraft avtok for å si det sånn.

Verden har i noen år vært plaget av ekstrem islamsk fundamentalistisk vold. Ofrene er blant annet tusenvis medmennesker, mange muslimer. Uskyldige som nesten daglig drepes og lemlestes på torv og gater og i forsamlingslokaler. Pikeskoler sprenges i hundretall. Skal vi tro medier og muslimske kvinner selv undertrykkes kvinner systematisk i muslimske land; utroskap piskes og steines; et skjelmsk sideblikk mot en mann kan koste en søster livet. Mener HA at vi skal respekter slike handlinger i kulturrelativismens navn? Andre begrunnelser? Eller kan avvikene få oss til å tro at muslimer om senn ønsker også deres religion og kultur satt under debatt? Gjøre det islamske univers litt rundere slik små tegn tyder på skjer i noen muslimske stater?

Veien til demokrati kostet blod. Fascismen, kommunismen (sosialisme i praksis) og nazismen bukket under. Det gav vekst og velstand og armslag for ytringsfrihet og kamp mot politisk og religiøs undertrykkelse – uten bruk av vold. Men vi kan ikke se at HA har ytret seg offentlig mot vold i regi av islamsk fundamentalisme. Derimot velger SV-politikeren å spille offer som lider under kritikk mot sin tro. Burde ikke HA og andre muslimer på flukt fra undertrykkelse i islamsk styrte stater til fred og fordragelighet høyt og tydelig vise større forståelse for de virkelige ofrene? De andre?

Nei, heller ber HA oss ligge lavt når det gjelder å påtale forhold som fra et humanistisk ståsted er kritikkverdige tilstander i islamsk kultur – og henviser til sprengkraften i muslimske miljøer. I denne atmosfæren spør Hiam Alchicout om vi er klar over konsekvensene det i så fall skaper i det norske samfunnet. Nei, det kan vi ikke forestille oss. Kanskje vil SV-politikeren forklare seg nærmere om hvor engstelig vi egentlig bør være for å tenke høyt?

Skammen blir særlig framtredende i lys av at Regjeringen lokker søkkrike redere velkommen tilbake til hjemlandet med 0-skatt som rammebetingelse. Burde ikke statsminister Jens Stoltenberg og næringsminister Trond Giske heller enn å klø Kjell Inge Røkke, Kristian Siem og John Fredriksen på ryggen invitere milliardærene med til pleietrengende sjømenn i Stavern? Ikke noe framtidig kapital enn si taburetter å hente der kanskje?

Å nei, vi må nok vente til det nærmer seg valg igjen. Da fylles på nytt sykehjemmene i Norge opp av politikere med tårer i øyekrokene og sekker fulle av falske millioner.

Og rederne? Vi kjenner ennå eimen fra Nortraship rive i nesen…

Uakseptabel rolleblanding, lyder vår utenriksminister og forsvarsminister. Neivel, marinejegere er jo utdannet til drepe folk, ikke for å berge noen fra nød. Selv ikke på sin fritid. Det får jo være grenser for hva statsansatte skal kunne tillate seg!

Eller?

Siste tilskudd på diplomatstammen i Washington: Spesialrådgiver i maritime saker skal rapportere til ambassadøren, UD og stå i faglig kontakt med næringsminister Trond Giske. Samtidig skal rådgiveren ha åpen linje til Norges Rederiforbund, står det i Aftenposten. Fordi dette ikke hører til kulturpolitikken må Rederiforbundet dekke inn stillingen med opptil en halv million! Her kan det ligge an til mye kokkelimunke når ” noen snakker sammen i rom sjø”. Men altså helt akseptabelt, fordi norske toppolitikere og -embetsmenn blander roller med et miljø ønsket tilbake til moderlandet som 0-skatteytere – av vår rødgrønne Regjering!

Skal vi tippe at marinejegerne sparkes eller degraderes. Mens Trond Giske havner i en eller annen konsulenttoppjobb i Røkkesystemet eller på bøljan blå når han trer tilbake?

Jo, massedrap på uskyldige kvinner og barn utført av islamske terrorister (eller opprørerere som det heter på norsk i NRK). Enten med kroppen innhyllet i eller biler fullastet med sprengstoff. Hvordan forklare saklig uten å fornærme muslimer i og utenfor klasserommene? Fritak for undervisning akkurat som når skolene synger jula inn i kirkene? Eller fjerne slik informasjon slik man tok vekk den kristne formålsparagrafen?

Dessuten er NATO en udemokratisk angrepsspakt. Norge må ut av Afghanistan. Kineserne og Hugo Chaves en snille bamsemumser. Hungersnød i Afrika er det klimaet som har skylden for. Mens USA har skylden for alt det andre vonde og leie som skjer i verden Demokratiene i EU er griske kapitalister som vil ha kontroll med olja. Israel truer verdensfreden, mens folket i Afghanistan trenger bin Laden og Taliban mer enn alt annet for å bli gangs mennesker, syns SV å mene.

Etterpå kan ungene rope sitt årlige hurra for et FN, der halvparten av medlemslandene er familiære, autoritære og totalitære stater som bryter mennskerettighetene hver dag. Men som SV leder Kristin Halvorsen sa nylig: Det her blant ungene vi sår de første frøene. Og nå er det hun som skal styre kunnskapsdepartementet i fire år. Vi venter spent på de første nyhetene.