Budsjetter til bedrag

Politisk elendighet tynger offentlige institusjoner. Sykehusene, sier alle helseministrene, må rette seg etter hvor mye penger Stortinget gir dem. Og der råder jo flertallet. For tiden altså. Før var det borgelig. Hvem husker ikke hvordan folket led under Høyres og Krfs bedre helse for hver krone. Og før dem igjen var det Ap, og før dem var det borgerlig… og så videre… og så videre.

Hvem i løpet av de siste femti år har påvist at helse, liv og død har fått penger nok? Ingen hittil, så vidt jeg husker. Noen hevder at budsjettene er for trange, andre at vi bruker mest penger i hele Europa på helse. Likevel, mens det er typisk best å være norsk i hele verden, venter mange i måneder på innleggelse. Før man omsider havnet på en brannfarlig og ulovlig sykehuskorridor. Eller dør i en kø.

Kan det være at Stortinget bedrar hele det norske folk per budsjett?

De fleste av oss har lært statlig, fylkeskommunal og kommunal veistandard å kjenne. Tranportøkonomisk Institutt har i årevis underprognosert biltrafikken. Stortinget har like jevnt og trutt forverret tilstanden ved å bevilge mindre enn prognosene. Jernbanen er bevilget ut på de samme viddene. Til sammen mangler denne infrastrukturen fire hundre milliarder til vedlikehold, nybygg og drift. Helsefarlige skolebygg har forfalt til førti milliarder. Kirkene råtner på rot. Årsak? Jo, Stortinget har ikke bevilget nok penger til vedlikehold og drift. Hvem tror da at sykehusene har fått for mye?

Eldreomsorgen har så lenge man kan huske vært et sorgens kapittel. Mangel på institusjonsplasser gjør at dyre sykesenger opptas. Inntil uføre eldre blir sendt hjem i drosje, båret inn i tomt hus eller plassert på inngangstrappa. Som blir førsteoppslag i Dagsrevyen, for deretter å havne på et lager. Til en eller annen ordfører forklarer at det mangler penger. Eksemplene er for mange. Tusenvis av gamle får dårlig oppfølging medisinsk, ernæringsmessig og fysisk, mens eldrebølgene slår mot dørene.

Slik kan man ta for seg sektor for sektor. For det er jo staten, fylkene og kommunene som selv budsjetterer. Og får slengt en halvtom havresekk i retur av Stortinget. Enten Bukkebakken vekslende styres av mindretall eller flertall i rødt og blått og grønt og det liberale Venstre.

Nå er man uenig i om underskuddet for sykehusene er på fem hundre millioner, en milliard eller det dobbelte. Stortinget slettet for noen år siden gjelden til flytoget på tolv milliarder uten at vi hørte så mye som et gråtkvalt sukk fra budsjettbalansen. Og for ikke å tape ansikt la en finansminister fra SV ut atten milliarder til barnehager.

Som vi ser, bidrar underbudsjettering og mangel på bevilgninger til forfall i det meste av offentlig virksomhet. All virksomhet kan sannsynligvis organiseres bedre. Men det skurrer når man hevder at offentlig virksomhet ikke trenger mer penger.

Posted in Helse | Leave a comment

Kulturrelativisme

Disse menneskene er ikke forberedt på demokrati. Utsagnet falt under en diskusjon om levevilkår innenfor forskjellige kulturer. Utledet fra opprøret som feier over Nord-Afrika og Midt-Østen med sideblikk på alle mennesker som lever innenfor familiære, autoritære og totalitære diktaturer.

Verden før var umåtelig stor; de siste førti, femti årene svært oversiktlig. Mange hundre millioner mennesker lever i analfabetisme, sult og fattigdom. Undertrykket av regimer i land der menneskerettigheter står svært lavt i kurs. Massemord på innbyggere forekommer, det samme gjør folkemord. Regimemotstandere fengsles, tortureres og avlives i grupper og enkeltvis. Listen over brudd på allmenngyldige verdier og moral er lang i disse landene (gjennomsyret av korrupsjon; alle medlemmer i FN).

Holder man forskjellene opp mot vestens demokratier, avslører sitt konserverende menneskesyn: samfunn kan bare vurderes ut fra egne normer og verdier. I sin ytterste konsekvens betyr det at alle handlinger og verdier er like gyldige eller verdifulle. Mennesker som lever i autoritære regimer, har akseptert sin tilværelse som tilfredsstillende, hevder man. De ønsker ikke forandring. Hvorfor skulle de ellers fortsette å la seg hundse med? Vi har jo vært der på ferie eller samarbeidet med regimene, er omkvedet. Alle bukker og smiler for det meste blidt og ser ut til å ha det bare bra. Hvorfor skal Vesten pådytte disse menneskene kultur som ligger til grunn for vår egen vekst og velstand? Har vi det så bra da?

Nei, kanskje ikke, men posisjonen avslører at man er fjern fra allmenngyldige verdier: Anstendighet er ikke det samme i diktaturer som i demokratier. Småjenter selges til gamle menn. Hva med den bestialske omskjæring av unger datert 4000 år tilbake? Islamske regimer steiner utro kvinner til døde. I vesten skiller man seg. Stjeler man et brød, hugges en arm eller to av. Islamske regimer avliver søstre som flørter med nabogutten. Her hjemme inviterer vi han inn i venneflokken. Ratco Mladic står tiltalt for folkemord; tilhengerne hans sier at han gjorde jo ikke noe galt; altså fikk muslimene hva de fortjente; ergo gjør vi det gjerne en gang til?

Hvor har man hentet sin relative moral fra? Et vanskelig spørsmål. Man kunne like gjerne spørre hvorfor historiens kultureliter dyrket frem og vedlikeholdt antisemittismen. Eller hvordan kunne nazismen utvikle seg i kulturnasjonen Tyskland. Hvorfor europeiske ”intellektuelle” opp om kommunismen og fascismen. Vi snakker om ideologier som avlivet millioner og atter millioner egne innbyggere i skyggene av folkeretten. Forhold alle som ville vite visste om da dette pågikk.

Vel, det var jo mens verden var adskillig større enn i dag. Men hvorfor opprettholder kulturrelativisten sine posisjoner når forskning og medier i noen tiår har åpenbart hvordan mennesker i autoritære regimer har blitt slaktet ned – og slaktes ned i skrivende stund – i kampen for menneskerettigheter (Naturretten) Vesten tar som en selvfølge? Jo, de undertrykte forstår seg ikke på eller ønsker anstendighet, utdanning, trygghet, mat, frie valg; retten til et verdig liv.

Det ser bare slik ut på TV.

Posted in Humanisme | Tagged | Leave a comment

Palestinsk pris til Kåre Willoch

Palestinere brenner norsk flaggI Norge som Europa for øvrig, har nettopp ensidig kritikk av Israel etter hvert fremstått som hva det egentlig er; antisionisme; smutthull for å fornye generelt jødehat.

For å gjøre seg stuerene forsøker kritikerne å legitimere gryende antisemittisme som følge av sin ensidighet: man skal ha seg frabedt å bli slått i hartkorn med det historiske jødehatet fordi om man kritiserer Israel for hva som helst – uten de miste motforestillinger. For hvor er kritikken av palestinerne og dets lederskap Hamas og terrororganisasjonens bakspillere i nåtid og fremtid?

Hva om man problematiserte følgende: Hamas har nedfelt i sitt charter utslettelsen av den jødiske staten. Et flertall palestinere valgte Hama til å lede seg inn i fremtiden. Palestinerne flest slutter opp om Hamas sin målsetting.

Hvor fredelig fortoner fremtidig sameksistens seg mellom Israel og en palestinsk stat ledet av Hamas?

Posted in Antisemittisme | Tagged | Leave a comment

Willoch får antisemittisk pris

Kåre Willoch – daværende Yassir Arafat og nåværende terrororganisasjon Hamas sin varme støttespiller – mottar i neste uke palestinsk utmerkelse. Hederen gjelder Willochs mangeårige pro-palestinske virksomhet i norsk offentlighet, ifølge VG nett 02.06.11..

Mahmoud Abbas ord under overrekkelsen kan komme til å lyde slik: Kjære Kåre Willoch, du har i kraft av din nasjonale posisjon – særlig etter at en annen av våre støttespillere daværende leder i Flyktninghjelpen Raymond Johansen, nåværende partisekretær i AP, inviterte deg til rundereise i palestinske flyktningleirer – gjennom mange år som iherdig intisionist bidratt til å legitimere økende antisemittisme i Norge.

Vi tilfører for vår del: Willoch, du føyer deg pent inn i rekken av historiens førende eliter – forfattere, geistlighet, filosofer, adel og konger, toppolitikere og -byråkrater omfavnet av kvasivitenskap – som var og er selve drivkraften i det europeiske jødehatet, men som for skams skyld gikk under jorden de første årene etter 1945.

Posted in Antisemittisme | Leave a comment

Fri oss fra det totalitære

Det er for tiden stille om båtferder til Gaza. Plakater om boikott falmer. Mediene tier. Mange års massiv kritikk av Israel blekner i lys fra økende opprør mot morderiske regimer innenfor Den arabiske liga som rommer om lag 300 millioner mer og mindre undertrykte. Alle som ville vite har visst om disse regimene og fattigdommen, analfabetismen og jødehatet der. Akkurat som alle som ville vite kjente sannheten om Stalin og Mao og kommunismen. AKP’erne Erik Fosse og Mads Gilbert glimrer med sine fravær. Vibeke Løkkebergs lerret er tårefritt. Det fins ikke lemlestede og døde palestinske barn å rapportere om er en tenkelig årsak.

Øystein Sørensen, professor i historie ved UiO, problematiserer i boka ”Drømmen om det fullkomne samfunn”, Aschehoug, 2010, en rekke likheter og forskjeller mellom det som forener totalitære ideologier. Nazismen, kommunismen, fascismen – og islamismen. Renhet er et en fellesnevner. Staten skal være allmektig. Ideologene vil bryte med det bestående. Totalitære tenkere drømmer om å skape en bedre verden! Inn med et globalt kalifat, ut med demokratiene. Men veien dit må ryddes med brutale virkemidler, skriver Sørensen. Akkurat som nazisme og sosialisme i praksis begikk de verste forbrytelser mot egne befolkninger og andre på 1900-tallet i regi av Hitler, Stalin og Mao.

Visepresident i Det Norske Storting Akhtar Chaudry (SV) og norsk venstreside vil til Gaza for å hylle Hamas. Terrororganisasjon valgt av en majoritet av det palestinske folket. En politisk forestilling helt unntatt analyse og debatt i det offentlige rom. Mediene har aldri kommet lenger enn å konstatere at palestinerne valgte Hamas for skole og helse. Hørt den før? Jo, hos Castro-diktaturet. Det vil jo ta seg dårlig ut om man skulle slå palestinerne i hartkorn med islams fundamentalisme av verste sort til å lede seg inn i fremtiden. Terror med mål ikke bare å utslette staten Israel, nok et varslet folkemord, men også drepe alle jøder. Er det hva palestinerne vil?

Kan det være at noen etter hvert erkjenner likheten mellom Hamas og regimene som folkene i Libya, Egypt, Jemen, Bahrain, og Syria (og Iran) kjemper mot? At dersom stortingspresidenten tar turen til Gaza nå, så avslører det rystende mangel på reiselyst for å protestere mot nedslaktingen i disse statene? Akkurat som tausheten om Kinas okkupasjon av Tibet? Fortielse av vannviddet i Eritrea? Folkemordet i Sudan og det islamske overfallet på Syd-Sudan etter avtalen nylig? Hva heller med båt og mat og medisiner til Nord-Korea? Regimet som sultet i hjel to, tre millioner innbyggere på 1990-tallet, og fortsatt sulter befolkningen. Og hva med Pakistan? Der ser det jo ut til å være nok å henge fingrene i for fredligsinnede politikere.

Selvsagt tror jeg ikke at Cahudry og Co. er tilhengere av Hamas, andre terrorregimer i Midt-Østen og nedslakting og utsulting av mennesker som kjemper for et bedre liv. Heller ikke at man ønsker totalitære samfunn, selv om sosialisme (likhet for alle) av nødvendighet må etableres med omfattende tvang, der det sosialistiske eksperimentet på 1900-tallet bør skremme de fleste. Det forhindrer åpenbart ikke at antisemittismen synes å leve i beste velgående i visse kretser. Historien viser jo at det var samfunnets intellektuelle; geistlighet, politikere (på venstre-og høyresiden), byråkrati og kvasivitenskap som dro i gang og vedlikeholdt jødehatet opp gjennom hundreårene. Slik springer nåtidens antisemittisme oss i øynene blott ved utøvernes mangeårig ensidig støtte til palestinerne og Hamas, behendig bortforklart med ureflektert kritikk av staten Israel (antisionisme) og mangel på kritikk av regimer som den siste tiden har vist selv de mest ahistoriske sitt sanne ansikt.

Er opprøret i deler av den arabiske verden islamsk fundamentalismes gyllende mulighet til å tvinge folkene i regionen inn i en totalitær fremtid? Det gjenstår å se, men Osama bin Laden hyllet opprøret før han havnet i Paradis hos sine jomfruer. Hans forlengede tanke var neppe å fremme demokratiets muligheter når regimene var feid ut.

Sayyid Qutb (1906-1966), bin Ladens og en av Det muslimske brorskaps ideologer, fremhold: Den revolusjonære motstanden blant troende muslimer må ta to former; uavlatelig preken og fysisk avskaffelse av eksisterende sekulære institusjoner gjennom væpnet kamp, jihad, hellig krig. Den revolusjonære motstanden ville spre seg i den arabiske verden og deretter mot alle vantro og til slutt bli verdenserobrende, professor i statsvitenskap Bernt Hagtvet: ”Ideologiens århundre”, Dreyer, 2010. Hva annet er dette enn drømmen om det totalitære samfunn, spør Hagtvet.

Svaret vil avhenge av Vestens styrke og evne til fortsatt demokrati og menneskerettigheter

Posted in Bloggposter - politikk | Tagged | Leave a comment

Hvem er Sissel Gro Johnson?

Re-leder Sissel Gro Johnson har påtatt seg medansvar for å lede skolene i Larvik til fylkestoppen om et par, tre år. Nylig nektet Johnson Skolelaget på Tjodalyng barne-og ungdomsskole å holde frivillige møter i fritiden på skolen. Det tyder på at Re-lederen har forstått lite av menneskene hun er tilsatt for å lede:

Sissel Gro Johnson har for det første lånt sitt øre til sekten Human-Etisk Forbund. Kanskje er Johnson selv humanetiker, hva vet vi. Hun må i alle fall være kjent med at dette hedningsamfunnet siden 1950-tallet har virket for å rense Norge for annen religion enn den samfunnsvitenskapelige(de senere årene med støtte blant annet fra islamske sammenslutninger i Norge). Vi snakker om vitenskap bedre kjent som en av flere grunnleggende årsaker til global oppvarming. Eller den du kan kjøpe i butikken, forbruke og kaste i økende tempo, for å si det enkelt.

En annen begrunnelse skolelederen oppgir er at Skolelaget kan virke ekskluderende. Oversatt betyr holdningen at Johnson har likhetsskolen som veileder. Alle elever i Larvik skal om noen år være like flinke. Slik skal vi havne på kunnskapstoppen. Men denne ideologien har i årevis ført Norge stadig nærmere europeisk bunnivå i de fleste skolefag. Selv sosialistene i Regjering og Storting har forstått så pass. Derfor er Re-lederen også i utakt blant annet med Kunnskapsdepartementet.

Det arbeides for å finne rom og armslag for individuelle tilpasninger og løsninger. Dyrke mangfoldet heller enn den grå masse. Åpenbare gevinster vil være trivsel og økt motivasjon blant elevgruppene. Skolelederen burde oppfordre til økt aktivitet i Skolelaget heller enn forbud. Man står tilsynelatende overfor en leder som ikke har forstått det aller minste av det unike mennesket, og heller ikke barn og ungdom i rivende utvikling enkeltvis og sammen. Skulle Johnson tatt et tak for ungdommen, burde hun heller kjempet for å oppfylle loven om tilpasset opplæring. Det ville selvsagt kommet på tverke for seig grå-masse-tenkning og er høyst sannsynlig alt for dyrt for kommunen. Men positiv utvikling her ville, på den annen side, hjulpet de aller fleste elever til en bedre skolehverdag og muligheter for personlig fremgang. Det er som kjent enkelthetene som til slutt utgjør helheten.

Hva skjer videre? Det er den senere tid avslørt ulovlig og svært mangelfullt politisk og byråkratisk lederskap i Larvik kommune. Muligens har man heller ikke maktet å finne de beste mellomlederne i organisasjonen. Nå har man mulighet til å vise hvor i alle fall noen mindre skap skal stå: Human-Etisk Forbund må settes plass. Det lille hedningsamfunnet har ingen ting med hva elever gjør i fritiden på skolen så lenge aktiviteter skjer frivillig. Vi antar at Re-leder Sissel Gro rykker ut i ØP og meddeler at Skolelaget er gjeninnført. Eller fritt etter Lenin: Den sanne leder må dukke ned i folkets springvann uten såpe i.

Posted in Lokalt | Tagged , | Leave a comment

Brød og sirkus

Kirken må komme seg ut til Folket, lyder det fra Senterpartiet gjennom NRK radio P2 idag. Og hvor andre steder enn Kjøpesentrene er det partiet anbefaler geistligheten å rydde plass til Vår Herre. Berget ut til publikum når publikum ikke kommer til berget. Ikke dumt, Sp. Tidens nye kirkerom har jo lenge vært fyllt av overforbrukets hyller. Formaninger trengs.

Nå er det imidlertid slik, at mens omlag åttifem prosent av folket er inneskrevet i statskirken, så sokner bare tre prosent av velgerne til Senterpartiet. Pengelens er det jo også i den grad at man må hestehandle til seg hundretusner for å oppnå folkets gunst. Burde det ikke heller være Senterpartier som tok oppstilling i tidens nye livsstilssentra med halleluja og kollektbøsse og tilbud om billigere mat?

Altså hva med litt brød og sirkus? Etter alle sine kuvendinger ser det jo ut til at stemmekveget svikter partiet.

Posted in Bloggposter - politikk | Tagged | Leave a comment

Gullvåg og en kinesisk ambassade

Vi hadde ikke forventet at norske intellektuelle skulle marsjere sammen med Bliz under plakater som støtter Liu Xiaobo. Heller ikke hadde vi regnet med at filmfolk, diktere, visesangere og andre kulturrelativiterte personligheter ville forlate Teatercaféen og trosse noen kuldegrader foran Kommunist-Kinas ambassade i Oslo sammen med kinesiske dissidenter.

Og selvsagt har vi all mulig forståelse for at Rødt og SV ikke har manifestert seg på Løvebakken for anledningen. Man boikotter jo ikke regimet i Beijing. Heller ikke NATO og USA er innblandet. Et sted må jo grensen gå. Det gjorde den også for blant andre Iran, Cuba, Sudan og Saudi-Arabia.

Ja, selv innenfor LO er det bare førtifire prosent av medlemmene som støtter Liu Xiaobs fredsinitiativer siden massakrene på Den Himmelske Freds Plass. Ingen overraskelser her heller.

Derimot maleren Håkon Gullvåg. Vi hadde forventet Gullvåg hengt opp på gjerdet godt synlig foran kommunistregimets ambassade. Gjerne gjengitt på forsiden av Aftenposten. Et helt enkelt maleri av fredsprisvinneren i sort-hvitt. Sammenkrøpet på enecelle, der han skal sitte i elleve år blott fordi han ønsket en smule frihet for sitt folk.

Hvor har skammen og moralen tatt veien hen?

Posted in Samfunn | Leave a comment

Barns framtid

Regjering og interesseorganisasjoner ønsker all den arbeidskraft landet kan skaffe. Det gjelder å opprettholde overforbruk og overproduksjon. Hele folket i arbeid. For å få dette til måtte det største hinderet fjernes. Man bygget derfor barnehager til alle unger i rekordfart. Men nå må noe gjøres igjen!

Heldøgnsbarnehagen er rett rundt hjørnet, synes det som om. Det er nemlig dyrt å drive AS Norge. Skoler slås sammen. Gigantbarnehager bygges. Fødeavdelinger ved landets sykehus sentraliseres. Så hvorfor ikke plassere fødeavdelinger, barnehager og grunnskoler under ett tak og gjøre institusjonen til et heldøgnsforetak?

Ettåringene skal jo likevel også ut av huset. Så hvorfor ikke ta med nullåringene i samme slengen? Tenk på hva samfunnet vil spare mht av stress på morgenkvisten og om ettermiddagen. Endelig kvitt unger og bleiskift og leksehjelp og mas og kjas!

…og tenk på frihetsfølelsen som da endelig vil spres seg i befolkningen.

Posted in Humanisme | Tagged | Leave a comment

Arne Strand på tomgang

Arne Strand fremstår i Dagsavisen 8. desember i et toneleie på nivå med en eller annen politisk ungdomsorganisasjon på venstresiden siden SUF: Man skal ikke lese mellom mange linjer for å skjønne at USA er en konstant trussel for verdensfreden; en totalitær stat som styrer og steller med det verste utenfor og innfor landets grenser; en makt som gir blaffen når det står på som verst: en samarbeidspartner ikke til å stole på.

PST har selvsagt ikke kontroll over islam i Norge. Det ville jo i så fall være en stor nyhet tatt i betraktning at selv om vi er verdens rikeste land, så hangler det og går på de fleste områder der Staten styrer og steller. Situasjonen er neppe annerledes i PST enn innenfor eldreomsorg og sykehusvesen: Underbemannet og underbetalt med sterkt behov for bidrag fra private institusjoner.

Nå truer en fascistisk del av islam muslimske og vestlige samfunn. Norge, som vissnok i årevis har huset mulige ledere for folkemord, trenger sannsynligvis all hjelp den kan få fra briter og amerikaneren og andre. Vi tror i motsetning til Strand at tilbud fra samarbeidspartnere siden 1. verdenskrig og 2., som ved USA, burde vært vurdert på en annen måte, og slik ganske sikkert bidratt til større innsikt og kontroll med terror som i årevis har ridd verden som en mare.

Ta heller en tur innom amerikanske gravlunder i Europa. Der står korsene over en epoke, der det europeisk samfunn ble reddet fra nazismen takket være enorme bidrag blant annet fra det forhatte Amerika. I etterkant var det NATO med USA i front som sørget for at kommunismen i øst sakte og sikkert utåndet mot den demokratiske mur i 1989.

Det går ikke an å underslå at islam skaffer seg stadig større livsrom i Europa. Kombinasjonen massiv innvandring, global terror og organisert virksomhet på demokratiets premisser kan selvsagt være en tilfeldighet. Hva det kan føre til vites ikke. Utvklingen maner i alle fall til ikke å sovne.

Posted in Bloggposter - politikk | Tagged | Leave a comment